Grupo Kalupe S. R. L. vs. Sunix Petroleum S. R. L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Grupo Kalupe S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Grupo Kalupe, SRL → |
| Recurrido | Sunix Petroleum S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Sunix Petroleum, SRL → |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 026-02-2022-SCIV-00658, dictada en fecha 7 de diciembre de 2022 por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// EMMP/ Pág. 11 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-23-2842 Exp. núm. 2021-0004808 Partes: Grupo Kalupe, S. R. L. vs. Sunix Petroleum, S. R. L. Materia: Cobro de dinero Decisión: CASA con envío Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz Apelación del Distrito Nacional; en consecuencia, retorna la causa y las partes al momento en que se encontraban antes de ser dictada la referida decisión y, para hacer derecho, las envía por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSA las costas del proceso.
La Primera Sala conoce un recurso de casación sobre el cobro de facturas por suministro de combustible. Examina la notificación de la demanda, el derecho de defensa, el doble grado de jurisdicción y la valoración de las facturas como prueba del crédito; el encabezado indica que casa con envío.
recurso de casacióncobro de dineroderecho de defensanotificacióndoble grado de jurisdicciónfacturas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona