Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte Dominicana S. A. (EDENORTE)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte Dominicana S. A. (EDENORTE) | Empresa de Distribución Eléctrica del Norte → |
FALLA: PRIMERO: CASA parcialmente la sentencia civil núm. 2023-00079, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, en fecha 28 de marzo de 2023, únicamente en cuanto al interés judicial compensatorio y su cómputo, en consecuencia, retorna la causa y las partes así delimitadas al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia en el aspecto casado y para hacer derecho, las envía por ante la Primera Sala de la USR11PER6 USR1PER5 ADD1 USR4USR5 USR3USR6 USR7 ADD3USR9 USR10 Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// / JP/YN/ Pág. 22 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-23-2837 Exp. núm. 209-2019-ECIV-00911 Partes: Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte Dominicana, S. A., (EDENORTE) vs. PER1 Materia: reparación de daños y perjuicios Decisión: CASA/RECHAZA Ponente: Mag. Vanessa Acosta Peralta Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: RECHAZA en sus demás aspectos el recurso de casación interpuesto por Edenorte Dominicana, S. A., contra la sentencia civil núm. 2023-00079, antes mencionada, por los motivos antes expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala examina en casación una sentencia sobre reparación de daños y perjuicios por un accidente eléctrico. Analiza los presupuestos del interés casacional y los agravios procesales invocados; la carátula identifica la decisión como «CASA/RECHAZA», pero el texto recibido no incluye el dispositivo final.
recurso de casacióninterés casacionalinfracción procesaldaños y perjuiciosaccidente eléctricoderecho de defensa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona