[nombre reservado] vs. Banco de Reservas de la República Dominicana
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
Primero: Rechaza en cuanto al fondo el recurso de apelación interpuesto por la señora contra la ordenanza núm. 504-2023- SORD-0706, de fecha 20 de abril de 2023, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en consecuencia, confirma la referida sentencia, por los motivos expuestos precedentemente. Segundo: Ordena la ejecución provisional de esta decisión sin prestación de fianza, no obstante, cualquier recurso que contra ella se interponga. Tercero: Condena a la parte recurrente, PER1 al pago de las costas del proceso, sin distracción. PRIMERO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por contra la ordenanza civil núm. 1303-2023-SORD-00094, PER1 dictada el 30 de junio de 2023, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas procesales.
Declara caduco un recurso de casación porque no consta el depósito del acto de emplazamiento a la parte recurrida dentro del plazo legal de quince días hábiles desde el depósito del recurso. Precisa que la caducidad puede quedar cubierta si la parte recurrida comparece y ejerce oportunamente sus medios de defensa.
recurso de casacióncaducidadacto de emplazamientoplazos procesalesderecho de defensareferimiento
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona