Ingelconsup S.R.L. vs. Estación de Servicio Javier S.R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ingelconsup S.R.L. | |
| Recurrido | Estación de Servicio Javier S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Estacion de Servicio Javier, SRL → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por la entidad Comercial Ingelconsup, S.R.L., y contra PER1 PER2 la sentencia civil núm. 449-2022-SSEN-00137, de fecha 20 de julio de 2023, dictada por Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// PE /Pág. 10 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 SCJ-PS-23-2496 Exp. núm. 135-2020-ECON-00073 Partes: Ingelconsup, S.R.L., y vs. Estación de Servicio Javier, S.R.L. Materia: Cobro de pesos Decisión: Caduco (Ley 2-23) Ponente: Mag. Vanessa Acosta Peralta la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas procesales.
La Primera Sala examina un recurso de casación contra una sentencia civil y determina el régimen procesal aplicable a los recursos híbridos interpuestos bajo la Ley 2-23 contra decisiones anteriores. Interpreta los plazos de emplazamiento y depósito del acto, y concluye que la caducidad debe evaluarse conforme a la nueva ley.
recurso de casacióncaducidademplazamientoplazos procesalesLey 2-23casación híbrida
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona