| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | Edesur Dominicana S. A. | Estado |
FALLA: PRIMERO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por PER1 PER2 PER3 PER4 y contra la sentencia civil núm. 441- PER5 PER6 2021-SSEN-00059, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona en fecha 10 de septiembre de 2021, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente, al pago de las costas ordenando su distracción en favor y provecho de los Licdos. Aicnatsid Alexandra Yunen USR2PER14 USR1PER8 Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// LH / Pág. 7 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-23 -2494 Exp. núm. 105-2018-ECIV-00026 Partes: PER1 PER2 PER3 PER4 PER5 y PER6 vs. Edesur Dominicana, S. A. Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: CADUCO Ponente: Mag. Vanessa Acosta Peralta Sarante y Emersson G. Acevedo Viloria, abogados de la parte recurrida quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala declara caduco un recurso de casación contra una sentencia sobre reparación de daños y perjuicios, porque el emplazamiento se notificó fuera del plazo legal de treinta días francos, aumentado por la distancia. Condena además a la parte recurrente al pago de las costas.
recurso de casacióncaducidademplazamientoplazo procesalreparación de daños y perjuicioscostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona