[nombre reservado] vs. Star Bus S.R.L. y Seguros Banreservas S. A.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | Star Bus S.R.L. | |
| Recurrido | Seguros Banreservas S. A. | Estado |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 335-2022-SSEN-00464, de fecha 29 de diciembre de 2022, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// BB/Pág. 11 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 SCJ-PS-23-2483 Exp. núm. 186-2017-ECIV-01111 Partes: vs. Star Bus. S. R. L. y Seguros Banreservas, S. A. Materia: Reparación de daños y perjuicios (Colisión de vehículos) Decisión: Casa Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís y, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, por los motivos precedentemente expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Decide un recurso de casación relacionado con una demanda de reparación de daños por colisión de vehículos. Examina la responsabilidad civil de la empresa propietaria por el hecho de su conductor y la necesidad de permitir a las partes debatir los elementos de ese régimen, sin exigir necesariamente que el conductor sea puesto en causa.
recurso de casaciónresponsabilidad civilhecho del preposécolisión de vehículosdebido procesoreparación de daños
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona