Tenedora Las Terrenas S.A. vs. Banco de Reservas de la República Dominicana, Inmobiliaria Loma Cercada S.A. y [nombre reservado]
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Tenedora Las Terrenas S.A. | |
| Recurrido | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
| Recurrido | Inmobiliaria Loma Cercada S.A. | |
| Recurrido | Nombre reservado por la fuente |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por contra la sentencia núm. 540-2023-SSEN-00180, dictada el 27 de abril PER1 2 SCJ-PS-22-2070, 29 de junio de 2022, B.J. 1339; SCJ, 1.a Sala, núm. 95, 26 de agosto de 2020, B.J. 1317. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// PR/pág. 15 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 SCJ-PS-23-2406 Exp. núm. 540-2022-ECIV-0152933 Partes: vs. Tenedora Las Terrenas, S.A., Arlenys Banco de Reservas de la República Dominicana, Inmobiliaria Loma Cercada, S.A., y Chac Valley Commerce Inc. Materia: Embargo inmobiliario en virtud de la Ley 6186 Decisión: Inadmisible Ponente: Mag. Samuel Arias Arzeno de 2023 y la sentencia núm. 540-2023-SSEN-00181, dictada el 28 de abril de 2023, ambas por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Conoce un recurso de casación relacionado con un embargo inmobiliario abreviado bajo la Ley 6186 y con decisiones de subrogación y adjudicación. Examina la regularidad de los emplazamientos de las partes recurridas y las condiciones de admisibilidad del recurso; el encabezado indica que fue declarado inadmisible.
recurso de casaciónembargo inmobiliarioLey 6186subrogaciónadjudicaciónemplazamientoinadmisibilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona