Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte Dominicana S. A. (EDENORTE) vs. [nombre reservado]
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte Dominicana S. A. (EDENORTE) | Empresa de Distribución Eléctrica del Norte → |
| Recurrido | Nombre reservado por la fuente |
FALLA: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte Dominicana, S. A., (EDENORTE), contra la sentencia núm. 2023-00080, dictada el 28 de marzo de 2023, por la Cámara Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet JP/YN/ Pág. 8 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-23-2362 Exp. núm. 209-2019-ECIV-00933 Partes: Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte Dominicana, S. A., (EDENORTE) vs. PER1 Materia: reparación de daños y perjuicios Decisión: INADMISIBLE Ponente: Mag. Vanessa Acosta Peralta Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, por los motivos expuestos.
La Primera Sala declaró inadmisible de oficio el recurso de casación de EDENORTE porque la condena discutida, de RD$1,000,000, no supera el umbral de cincuenta salarios mínimos exigido por el artículo 11.3 de la Ley 2-23. Por ello no examinó los medios de casación y compensó las costas.
recurso de casacióninadmisibilidadumbral de cincuenta salarios mínimosdaños y perjuiciosEDENORTE
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona