| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Andel Star Inc. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Andel Star, INC → |
| Recurrido | La Colonial S. A. |
PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por PER1 y contra la sentencia núm. 1852-2023-SSEN- PER2 00038, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en fecha 7 de marzo de 2023, según los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del proceso, Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// LRP/Pág. 20 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 PER3 SCJ-PS-23-2346 Expediente núm. 366-2021-ECIV-00250 Partes: y vs. Andel Star Inc. y La Colonial, S. A. Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: Rechaza Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero ordenando su distracción a favor de los Lcdos. Brígida A. López Ceballos y Saul Flores López, abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
Decide un recurso de casación contra la sentencia que revocó la condena por daños derivados de una colisión de vehículos y rechazó la demanda. Examina el interés casacional y denuncias de infracción procesal, incluida la omisión de estatuir y la desnaturalización de pruebas.
recurso de casacióninterés casacionalinfracción procesaldesnaturalización de documentosresponsabilidad civilcolisión de vehículos
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona