Asociación Popular de Ahorros y Préstamos (APAP) vs. Eduardo Mora Minier
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Asociación Popular de Ahorros y Préstamos (APAP) | |
| Recurrido | Eduardo Mora Minier | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
FALLA PRIMERO: PRONUNCIA el DEFECTO de los correcurridos Vicente Corporán Carmona y Rafael Joaquín Altagracia Ramírez, por no haber comparecido no obstante haber sido debidamente emplazados. SEGUNDO: CASA la sentencia núm. 1499-2022-SSEN-00426, dictada el 28 de diciembre de 2022, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo; en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del del Departamento Judicial de Santo Domingo, por los motivos indicados. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala casa la sentencia de apelación porque la corte no examinó los medios de inadmisión planteados en esa instancia. Determina que el efecto devolutivo exige revisar las cuestiones impugnadas y remite el asunto a otra sala de la misma corte de apelación.
recurso de casaciónefecto devolutivomedios de inadmisióndebido procesoemplazamientodefecto
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona