Sensormatic Dominicana S.A.S. vs. Senetcom Technology S. R. L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Sensormatic Dominicana S.A.S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Sensormatic Dominicana, SAS → |
| Recurrido | Senetcom Technology S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Senetcom Technology, SRL → |
PRIMERO: CASA PARCIALMENTE la sentencia civil núm. 026-03- 2022-SSEN-00336 de fecha 24 de junio de 2022, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, únicamente en cuanto al interés judicial impuesto, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia, en el aspecto casado y, para hacer derecho, las envía por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: RECHAZA en sus demás puntos el recurso de casación interpuesto por Sensormatic Dominicana, S. A. S., contra la referida sentencia, por los motivos anteriormente expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas.
La Primera Sala rechaza el recurso de casación de Sensormatic Dominicana contra la decisión que confirmó una condena al pago de trabajos adicionales. Considera que la falta de valoración de un documento no justifica casar si no habría cambiado el resultado, y que negar una factura no basta para restarle valor probatorio sin prueba en contrario.
recurso de casaciónvaloración de pruebasfacturacobro de pesosintereses judicialesobligación dineraria
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona