Sayda del Carmen de la Cruz Rodríguez y Elizabeth Tavera vs. Grupo Ramos S. A. y Multicentro La Sirena-Pola
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Sayda del Carmen de la Cruz Rodríguez | |
| Recurrente | Elizabeth Tavera | |
| Recurrido | Grupo Ramos S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Grupo Ramos, S.A. → |
| Recurrido | Multicentro La Sirena-Pola |
FALLA: PRIMERO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por Sayda del Carmen de la Cruz Rodríguez y Elizabeth Tavera, contra sentencia civil núm. 1852-2022-SSEN-00015, dictada el 2 de marzo de 2022, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción en favor y provecho de los Lcdos. Miguel A. Durán y Marina Lora de Duran, abogados de la parte recurrida, quienes afirman estarlas avanzando en su mayor parte. 1228
Declara caduco un recurso de casación porque el emplazamiento se notificó fuera del plazo de treinta días francos, incluso con el aumento por distancia. Condena a las recurrentes al pago de las costas del procedimiento.
recurso de casacióncaducidademplazamientoplazo procesaldistanciacostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona