Caribbean Grain S.R.L. vs. Robert Vladimir Sánchez Puente
Proveedor del EstadoPersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Caribbean Grain S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Caribbean Grain, SRL → |
| Recurrido | Robert Vladimir Sánchez Puente | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de casación interpuesto por Caribbean Grain, S.R.L., representada por Roberto Luis Jiménez Collie, contra la sentencia civil núm. 026-03- 2022-SSEN-00491, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 19 de agosto de 2022, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del proceso, distrayéndolas a favor del Lcdo. Henry Luther Melenciano O., quien afirma haberlas avanzado en su mayor parte.
Declara inadmisible por extemporáneo el recurso de casación de Caribbean Grain contra una sentencia civil que validó parcialmente un embargo retentivo. Considera válida la notificación domiciliaria, determina vencido el plazo de treinta días y concluye que el recurso se depositó fuera de término, sin examinar sus medios.
recurso de casacióninadmisibilidadextemporaneidadnotificación de sentenciaplazo de treinta díasembargo retentivo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona