Johanna Martínez Zabala y Luciano Adolfo Calvo Veloz vs. Ayuntamiento del municipio Santo Domingo Este y Seguros Reservas S. A.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Johanna Martínez Zabala | |
| Recurrente | Luciano Adolfo Calvo Veloz | |
| Recurrido | Ayuntamiento del municipio Santo Domingo Este | Ayuntamiento Santo Domingo Este → |
| Recurrido | Seguros Reservas S. A. |
FALLA PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente Johanna Martínez Zabala y Luciano Adolfo Calvo Veloz, contra la sentencia civil núm. 026-03-2022-SSEN-00727, dictada en fecha 8 de diciembre de 2022, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción en favor y provecho de los Lcdos. Belkis Orquidea Estrella Fernández y Manuel Mercedes Polanco, abogados de la correcurrida, Ayuntamiento del municipio Santo Domingo Este, quienes afirman haberlas avanzando en su totalidad.
La Primera Sala conoce un recurso de casación sobre una demanda en reparación de daños por accidente de tránsito y lo rechaza. Examina, entre otros puntos, el planteamiento de inadmisibilidad y los cuestionamientos a la valoración de las pruebas sobre la propiedad y el seguro del vehículo involucrado.
recurso de casaciónresponsabilidad civilaccidente de tránsitovaloración de la pruebapropiedad del vehículoseguro de vehículos
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona