Empresa Gadyan Enterprises S. A. vs. Nelson Dhimes Pilier y Carmen Doris Peña de Dhimes
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Gadyan Enterprises S. A. | |
| Recurrido | Nelson Dhimes Pilier | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Carmen Doris Peña de Dhimes |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Gadyan Enterprises, S. A., contra la sentencia civil núm. 335-2021-SSEN-00192, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, en fecha 15 de junio de 2021, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala declara inadmisible el recurso de casación de Gadyan Enterprises contra una sentencia que anuló el fallo de primera instancia y remitió el proceso para su conocimiento. Considera que las pretensiones del recurrente llevan al examen del fondo, ajeno a la función de la casación.
recurso de casacióninadmisibilidadlímites de la casaciónpretensiones de las partescostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona