Berenice Rodríguez Marte vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A., (Edeeste)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Berenice Rodríguez Marte | |
| Recurrido | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A., (Edeeste) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A. → |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Berenice Rodríguez Marte, Mervin Ramos de la Rosa, Mercedes Ramos Valdez, Elizabeth Ramos Valdez y Genesis Ramos Matos, contra la sentencia civil núm. 1499-2022-SSEN-00036, dictada por la Primera Sala de la 1139 Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, en fecha 18 de febrero de 2022, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas con distracción de las mismas en provecho de los Lcdos. Homero Samuel Smith Guerrero, Catana Cesarina Beltré y Florencio Marmolejos, abogados de la parte recurrida, quienes afirman estarlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala conoce el recurso de casación interpuesto por familiares de una persona fallecida en un accidente eléctrico contra la decisión que revocó la indemnización y rechazó su demanda contra Edeeste. Los recurrentes alegan errores de valoración probatoria, falta de motivación y violaciones procesales; la sentencia anuncia que rechaza el recurso.
recurso de casaciónresponsabilidad civilaccidente eléctricovaloración probatoriafalta de motivaciónfalta de la víctima
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona