| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Jorge Rodríguez Montilla | |
| Recurrido | Almagna S. A. S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Almagna, SAS → |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por el señor Jorge Rodríguez Montilla, contra la sentencia civil núm. 335- 2022-SSEN-00382, dictada en fecha 30 de noviembre de 2022, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas ordenando su distracción en favor y provecho de los Lcdos. Juan Tomás Vargas Decamps, Ignacio A. Miranda Cubilette, Addy Manuel Tapia de la Cruz, Yurosky E. Mazara, Lissette Tamárez Bruno, Isara Cordero Spencer, María Elena Aybar Betances, Luis Alberto Quezada Padua y Yordano Mejía Beras, Joaquín Guillermo Estrella Ramia, Natalia C. Grullón Estrella, Félix Ml. Santana Reyes y Pablo E. Rosario Marte, abogados de las partes recurridas quienes hicieron la afirmación de rigor.
La Primera Sala conoce un recurso de casación relativo a la ejecución de un contrato de alquiler de vehículo y a la responsabilidad por su robo. Rechaza el recurso y declara inadmisible una pretensión sobre la oponibilidad del crédito, por exceder los límites de la competencia casacional.
recurso de casaciónejecución de contratocontrato de alquilerrobo de vehículosegurocompetencia casacional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona