Carnes Express Dominicana Caexdo S.R.L. y Mario Joel Asencio Reyes vs. Avance Capital Dominicana LTD.
Proveedor del EstadoPersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Carnes Express Dominicana Caexdo S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Carnes Express Dominicana CAEXDO, SRL → |
| Recurrente | Mario Joel Asencio Reyes | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Avance Capital Dominicana LTD. |
FALLA: PRIMERO: CASA parcialmente la sentencia civil núm. 1303-2022- Segunda Sala SSEN-00685, de fecha 04 de noviembre de 2022, pronunciada por la Tercera Sala de la Cámara y Civil Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, únicamente en el aspecto relativo a la tasa de interés de 1% diario establecido en contrato de avance en efectivo y pagaré simple, ambos de fecha 20 de febrero de 2019, a fin de verificar si este era equitativo y racional, y envía el asunto así delimitado, por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones, por los motivos antes expuestos. 1025 SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Carnes Express Dominicana Caexdo, S.R.L., en los demás aspectos, por los motivos antes expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas.
La Primera Sala rechaza el recurso de casación contra una decisión que reconoció la competencia territorial de los tribunales del Distrito Nacional, conforme a una cláusula contractual de elección de foro. Considera que las reglas de competencia territorial son de interés privado y pueden modificarse por acuerdo de las partes.
recurso de casacióncompetencia territorialelección de foroautonomía de la voluntadcláusula contractualinterés moratorio
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona