Jordi Argomaniz Sergio vs. Guillermo Serra Ramírez y Roxanna Altagracia Serra Ramírez
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Jordi Argomaniz Sergio | |
| Recurrido | Guillermo Serra Ramírez | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Roxanna Altagracia Serra Ramírez |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Jordi Argomaniz Sergio, contra la sentencia civil núm. 035-2022-SSEN- 00141, de fecha 31 de enero de 2022, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, actuando como tribunal de alzada, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento. 713
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia rechaza el recurso de casación contra la decisión que confirmó la rescisión del arrendamiento, el cobro de alquileres vencidos y el desalojo. Considera inadmisible la petición de confirmar el fallo por exceder la competencia casacional y declara insuficientemente fundamentado un medio; mantiene el rechazo de los agravios relativos a la valoración probatoria y al impago.
recurso de casaciónarrendamientoalquileres vencidosdesalojofundamentación del recursovaloración probatoria
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona