Superintendencia de Seguros de la República Dominicana y liquidadora de Seguros Constitución S. A. vs. Mecris Financial Solutions S.R.L.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Superintendencia de Seguros de la República Dominicana | Superintendencia de Seguros → |
| Recurrente | liquidadora de Seguros Constitución S. A. | |
| Recurrido | Mecris Financial Solutions S.R.L. |
FALLA PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, por extemporáneo, el recurso de casación interpuesto por la Superintendencia de Seguros de la República Dominicana, como liquidadora de Seguros Constitución, S. A., contra la sentencia civil núm. 1497-2021-SSEN-00231, dictada en fecha 18 de junio de 2021, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, conforme los motivos antes expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente, Superintendencia de Seguros de la República Dominicana, como liquidadora de Seguros Constitución, S. A., al pago de las costas del procedimiento, con distracción a favor del Lcdo. Jonathan Espinal Rodríguez, abogado de la parte recurrida que afirma haberlas avanzado en su mayor parte.
La Primera Sala declara inadmisible por extemporáneo el recurso de casación de la Superintendencia de Seguros, al constatar que fue depositado fuera del plazo de treinta días, aumentado en cinco días por la distancia. La inadmisibilidad impide examinar el fondo y conlleva condena en costas.
recurso de casacióninadmisibilidadextemporaneidadplazo procesaldistanciacostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona