Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur) vs. Mersilda Valdez
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur → |
| Recurrido | Mersilda Valdez |
FALLA: PRIMERO: Declara CADUCO el recurso de casación interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur), contra la sentencia civil núm. 0319-2022-SCIV-000132, de fecha 29 de noviembre de 2022, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Juan de la Maguana, por las razones antes expuestas. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente, al pago de las costas del procedimiento, con distracción y provecho de los Lcdos. José Fran- Segunda Sala cis Zabala Alcántara y Alexander Stalin Figuereo Pérez, abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala declara la caducidad de un recurso de casación civil porque el acto notificado a la parte recurrida no la emplazó a comparecer ante la Suprema Corte de Justicia ni le indicó los plazos para depositar su memorial de defensa.
recurso de casacióncaducidademplazamientomemorial de defensaprocedimiento civil
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona