Anselmo Guzmán Auto Import S. R. L. vs. Wilson Hilario de Jesús y Concepción Rosario Rodríguez
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Anselmo Guzmán Auto Import S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Anselmo Guzman Auto Import, SRL → |
| Recurrido | Wilson Hilario de Jesús | |
| Recurrido | Concepción Rosario Rodríguez |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto Anselmo Guzmán Auto Import, S. R. L., contra la sentencia civil núm. 026-02-2016-SCIV-00525, dictada el 21 de junio de 2016, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente Anselmo Guzmán Auto Import, S.R.L., al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Dres. Lidia M. Guzmán, Rocío E. Peralta Guzmán y Julio H. Peralta, abogados que afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala declara inadmisible un recurso de casación por la aplicación ultractiva de la regla sobre cuantía prevista en la Ley 3726, vigente cuando se interpuso el recurso. Explica que la anulación constitucional de esa disposición produjo efectos desde el 20 de abril de 2017.
recurso de casacióninadmisibilidadcuantíaultractividadcontrol de constitucionalidadirretroactividad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona