Seguros Pepin S. A. y Constructora Olki de la Paz vs. Diana Carolina González Alemán
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Seguros Pepin S. A. | |
| Recurrente | Constructora Olki de la Paz | Proveedor del Estado con la misma razón social: Constructora Olki de la Paz, SRL → |
| Recurrido | Diana Carolina González Alemán |
FALLA: PRIMERO: DA ACTA DEL ACUERDO TRANSACCIONAL, suscrito entre Diana Carolina González Alemán, Valentín González Alemán y Gleny González Alemán y Seguros Pepín, S. A., en ocasión del recurso de casación interpuesto contra la sentencia civil núm. 1499-2022-SSEN- 00422, dictada en fecha 26 de diciembre de 2022, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: En cuanto al recurso sometido por Constructora Olki de la Paz, CASA PARCIALMENTE el fallo impugnado, en cuanto al monto de la indemnización, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia, en el aspecto casado y, para hacer derecho, las envía por ante la Segunda Sala Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, en las mismas atribuciones. TECERO: RECHAZA en sus demás puntos, el recurso de casación interpuesto por Constructora Olki de la Paz S.R.L., contra la referida sentencia, por los motivos anteriormente expuestos.
La Primera Sala conoce recursos de casación derivados de una demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito fatal. Registra el acuerdo transaccional entre los demandantes y Seguros Pepín, y continúa examinando el recurso de Constructora Olki de la Paz. El fragmento recibido no incluye el dispositivo final sobre este último recurso.
recurso de casaciónacuerdo transaccionaldesistimientoresponsabilidad civilaccidente de tránsitodaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona