Tecnologías Informáticas Dominicanas S. A. (Tecnidomsa) vs. Dirección General de Aduanas
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Tecnologías Informáticas Dominicanas S. A. (Tecnidomsa) | |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas | Estado |
FALLA: PRIMERO: DA ACTA DEL DESISTIMIENTO realizado por la parte recurrente, Tecnologías Informáticas Dominicanas, S. A. (Tecnidomsa), respecto del recurso de casación interpuesto en fecha 3 de febrero de 2023 contra la sentencia civil núm. 1500-2022-SSEN-00434, de fecha 16 de diciembre de 2022, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, por las razones anteriormente expuestas; en consecuencia, ordena el archivo, exclusivamente, del aludido recurso de casación. SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto en fecha 26 de enero de 2023, por Tecnologías Informáticas Dominicanas, S. A. (Tecnidomsa), contra la sentencia civil núm. 1500-2022-SSEN-00434, antes descrita, por los motivos precedentemente expuestos. TERCERO: COMPENSA el pago de las costas del proceso.
La Primera Sala conoce conjuntamente dos recursos de casación de Tecnidomsa contra una decisión que revocó el fallo de primer grado y rechazó una demanda de daños. El texto examina la competencia ante un segundo recurso, la tramitación conjunta y el desistimiento de uno de los recursos; el encabezado indica que da acta del desistimiento y rechaza.
recurso de casacióndesistimientocompetenciaconocimiento conjuntodaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona