Grupo Ramos S. A. vs. Juan Alberto Rivera Sepúlveda
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Grupo Ramos S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Grupo Ramos, S.A. → |
| Recurrido | Juan Alberto Rivera Sepúlveda |
FALLA PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente Grupo Ramos, S. A., contra la sentencia núm. 026-03-2022- SSEN-00057 dictada en fecha 18 de febrero de 2022, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente, al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción en favor y provecho de los Dres. Luis Héctor Martínez Monas y Sorangel Serra Henríquez, quienes afirman estarlas avanzando en su totalidad.
La Primera Sala rechaza el recurso de casación de Grupo Ramos contra la condena por daños derivados del robo de un vehículo en el parqueo de La Sirena. Considera suficiente la calidad del demandante acreditada mediante posesión y reconocimiento de la vendedora, aunque el contrato no estuviera registrado, y admite valorar el acta de denuncia junto con las demás pruebas.
recurso de casaciónresponsabilidad civilrobo de vehículoestacionamiento comercialcalidad para demandarvaloración probatoria
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona