José Ramón Sánchez vs. Yesenia Salazar Calderón
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | José Ramón Sánchez | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 37 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 2 nóminas municipales o de portales, 2 proveedores del Estado (como socio o titular). |
| Recurrido | Yesenia Salazar Calderón |
PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por José Ramón Sánchez, contra la sentencia civil núm. 449-2021-ECIV-00211, dictada el 13 de diciembre de 2022, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís, corregida por la sentencia núm. 449-2023-SADM-00002, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente José Ramón Sánchez, al pago de las costas del proceso, ordenando su distracción a favor de los Lcdos. Leonel Emilio Ynoa Gómez y Luis Miguel Mercedes González, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala rechaza un recurso de casación contra la inadmisibilidad de una apelación por falta de interés. Establece que una nulidad procesal requiere acreditar un agravio y que la insuficiencia de desarrollo afecta al medio de casación correspondiente, no necesariamente al recurso completo; también confirma que la sentencia impugnada estaba suficientemente motivada.
recurso de casaciónfalta de interésnulidad procesalagraviomedios de casaciónmotivación judicial
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona