Ramon Reyes Reyes vs. Dominga del Carmen Rosa Sánchez
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ramon Reyes Reyes | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Dominga del Carmen Rosa Sánchez |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Ramon Reyes Reyes, contra la sentencia núm. 1498-2021-SSEN-00188, dictada en fecha 26 de octubre de 2021, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente Ramon Reyes Reyes, al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Lcdos. Simón Antonio Gil Rodriguez y Shantall Gil Rivera, abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala rechazó el recurso de casación contra una decisión que descargó pura y simplemente una apelación por defecto del recurrente. Consideró que los medios de casación eran inadmisibles por no explicar cómo la sentencia impugnada vulneró las normas invocadas, y rechazó la nulidad incidental por ausencia de agravio.
recurso de casacióninadmisibilidaddefecto por falta de concluirdescargo puro y simplenulidad sin agravioderecho de defensa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona