Manuel Gil Mateo vs. Ana Josefa Gil Mateo
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Manuel Gil Mateo | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Ana Josefa Gil Mateo |
FALLA: PRIMERO: Pronuncia el defecto de la parte recurrida Ana Josefa Gil Mateo por los motivos antes indicados. SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Manuel Gil Mateo, Amado Gil Mateo, Cándida Aracelis Gil Mateo, Víctor Orlando Gil López y María Dolores Gil de Caamaño contra la sentencia civil núm. 0319-2022-SSCV-00078, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San 1419 Juan de la Maguana, en fecha 23 de agosto de 2022, por los motivos expuestos. TERCERO: No ha lugar a estatuir sobre las costas procesales en virtud de los motivos antes indicados.
La Primera Sala rechaza el recurso de casación contra la inadmisión de una apelación relativa al juramento decisorio. Considera que, al adquirir carácter irrevocable el fallo que acogió la excepción de inconstitucionalidad sobre esa figura, la apelación carecía de objeto y no procedía la avocación.
recurso de casaciónjuramento decisorioinadmisibilidadfalta de objetocosa juzgadaavocación
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona