Domingo Antonio Rodríguez vs. Luis Esteban Placencia Martínez
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Domingo Antonio Rodríguez | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 4 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 3 instituciones de la nómina pública, 9 nóminas municipales o de portales, 4 proveedores del Estado (como socio o titular). |
| Recurrido | Luis Esteban Placencia Martínez | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
FALLA: ÚNICO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Domingo Antonio Rodríguez en contra de la sentencia civil núm. 204-2019- SSEN-00164, dictada en fecha 24 de junio de 2019, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, por los motivos precedentemente expuestos.
La Primera Sala rechaza el recurso de casación contra la decisión que reconoció oponibilidad a terceros de un acto de venta de bien mueble embargado. Sostiene que el sello de registro acredita inscripción para efectos del artículo 1328 del Código Civil, aunque exista controversia por pago de impuestos; la valoración probatoria no fue desnaturalizada.
recurso de casacióndistracción mobiliarregistro civiloponibilidad a tercerosfecha ciertadesnaturalización de los hechos
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona