| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Seguros Mapfre-BHD S.A. | |
| Recurrido | Técnica S.A.S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Técnica, SAS → |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por y y Técnica S.A. y Seguros Mapfre BHD, contra la sentencia civil núm. 026-02-2019-SCIV-00968, dictada en fecha 19 de noviembre de 2019, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de PER3 PER6 Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente, y al pago de las costas con distracción en provecho de los Lcdos. Sandra Taveras Jaquez, Rafael A. Martínez Lantigua, Claudia María Castaños de Bencosme y Julio Alfredo Castaños Zouain, abogados de los recurridos quienes hicieron las afirmaciones de lugar.
Resuelve un recurso de casación civil relacionado con un accidente de tránsito y una demanda en reparación de daños y perjuicios. Examina la falta de base legal, la valoración de las declaraciones contenidas en el acta de tránsito y cuándo la desnaturalización de documentos puede justificar la anulación de una sentencia.
recurso de casaciónaccidente de tránsitoresponsabilidad civilreparación de daños y perjuiciosdesnaturalizaciónfalta de base legal
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona