Parte, Superintendencia de Seguros de la República Dominicana y liquidadora de Seguros Constitución S. A. vs. Parte recurrida, persona física cuyo nombre no consta en el texto
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Parte | |
| Recurrente | Superintendencia de Seguros de la República Dominicana | Superintendencia de Seguros → |
| Recurrente | liquidadora de Seguros Constitución S. A. | |
| Recurrido | Parte recurrida, persona física cuyo nombre no consta en el texto |
FALLA PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por y la Superintendencia de Seguros de la República Dominicana, entidad liquidadora de Seguros Constitución, S. A., contra la sentencia civil núm. 204-2019-SSEN-00163, de fecha 24 de junio de 2019, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, cuyo dispositivo figura copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas procesales y ordena su distracción a favor de los Lcdos. Francisco Moreta Pérez, Domingo Félix García Sánchez y Felipe César Meléndez Hernández, abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su mayor parte.
La Primera Sala rechaza el recurso de casación contra una sentencia que confirmó una indemnización por daños derivados de una colisión de vehículos. Examina la valoración de las pruebas, la responsabilidad civil por el hecho personal y el monto indemnizatorio, y considera que la alzada motivó suficientemente su decisión.
casaciónresponsabilidad civilcolisión de vehículosvaloración de pruebasindemnizaciónintereses moratorios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona