| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Universidad Tecnológica de Santiago (Utesa) | Proveedor del Estado con la misma razón social: Universidad Tecnológica de Santiago, (UTESA) → |
FALLA: ÚNICO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la Universidad Tecnológica de Santiago (UTESA), contra la sentencia civil núm. 235-18-SSENCILVIL-00065, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Montecristi, en fecha 05 de diciembre de 2018, por los motivos antes expuestos.
Rechaza el recurso de casación de UTESA contra la condena civil por daños y perjuicios derivados de la cancelación de honores académicos y la expulsión de una estudiante del consejo estudiantil. Considera que la falta de desarrollo de los medios no causa inadmisibilidad del recurso y examina la responsabilidad civil retenida por la alzada.
recurso de casaciónresponsabilidad civildaños y perjuicioslibertad de expresiónmotivación de sentencias
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona