Ferretería Americana S.A.S. vs. Banco Múltiple BDI S. A.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ferretería Americana S.A.S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Ferreteria Americana, SAS → |
| Recurrido | Banco Múltiple BDI S. A. |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Ferretería Americana, S.A.S., Inmuebles San Martín, S.A.S., y Luis García Crespo, contra la sentencia civil núm. 036-2022-SSEN-00690, dictada Primera Sala. Suprema Corte de Justicia 2751 por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en fecha 18 de mayo de 2022, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del proceso, con distracción a favor del Dr. Bolívar R. Maldonado Gil, la Lcda. Rosa A. Maldonado Rojas y el Dr. Héctor López Rodríguez, abogados de la parte recurrida, quienes afirmaron haberlas avanzado.
La Primera Sala declara inadmisible el recurso de casación contra una adjudicación inmobiliaria porque, tratándose de un litigio indivisible, los recurrentes emplazaron al banco persiguiente pero omitieron a la sociedad adjudicataria, beneficiaria de la sentencia. Impone las costas y reafirma que la falta de integración de todas las partes afecta la admisibilidad.
recurso de casacióninadmisibilidadindivisibilidadembargo inmobiliarioemplazamientoadjudicación
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona