Jon Cheaz Fong y Carolina Faustina Cheaz Rodríguez vs. Banco Múltiple Caribe Internacional S. A.
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Jon Cheaz Fong | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 11 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público; Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 4 proveedores del Estado (como socio o titular). |
| Recurrente | Carolina Faustina Cheaz Rodríguez | |
| Recurrido | Banco Múltiple Caribe Internacional S. A. |
FALLA: PRIMERO: DA ACTA DEL ACUERDO TRANSACCIONAL suscrito entre Jon Cheaz Fong y Carolina Faustina Cheaz Rodríguez, parte recurrente, y Banco Múltiple Caribe Internacional, S. A. y el Banco de Reservas de la República Dominicana, parte recurrida, en ocasión del recurso de casación interpuesto contra la sentencia civil núm. 1303-2021-SSEN-00565, dictada el 28 de octubre de 2021, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por las razones anteriormente expuestas. SEGUNDO: ORDENA el archivo definitivo del expediente.
La Primera Sala registra el acuerdo transaccional suscrito por las partes y el desistimiento del recurso de casación. Al constatar que el acuerdo pone fin a la controversia y que los intereses del Banco de Reservas no resultan afectados, ordena el archivo definitivo del expediente.
recurso de casacióntransaccióndesistimientofalta de interésarchivo definitivo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona