Rufino Jiménez Rivera y Ramón Santos Santos vs. Danny Damian
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Rufino Jiménez Rivera | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrente | Ramón Santos Santos | |
| Recurrido | Danny Damian |
FALLA PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Rufino Jiménez Rivera, contra la sentencia civil núm. 454-2018-SSEN- 00909 dictada en fecha 18 de diciembre de 2018, por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente Rufino Jiménez Rivera, al pago de las costas con distracción de las mismas en provecho de los Lcdos. Lcdos. Miguel de la Cruz Hilario y Denia de los Santos, abogados de la parte recurrida quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala declara inadmisible un recurso de casación dirigido contra una sentencia dictada en primer grado, porque esa decisión está sujeta al doble grado de jurisdicción y no puede impugnarse directamente en casación. Condena al recurrente al pago de las costas.
recurso de casacióninadmisibilidaddoble grado de jurisdicciónsentencia de primer gradocostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona