Ramón Rodríguez Peña vs. Boulevard Turístico del Atlántico S. A. y Consorcio Remix
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ramón Rodríguez Peña | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 37 % Candidato a un cargo electivo. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 2 elecciones (como candidato). |
| Recurrido | Boulevard Turístico del Atlántico S. A. | |
| Recurrido | Consorcio Remix |
FALLA Primera Sala PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Ramón Rodríguez Peña contra la ordenanza civil núm. 449-2018-SSEN-00053, dictada el 28 de febrero de 2018, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís, por los motivos anteriormente expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento, distrayéndolas a favor y provecho del Dr. Julio César Martínez Rivera y la Lcda. Arodis Y. Carrasco de Abreu, abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado totalmente.
Rechaza el recurso de casación de Ramón Rodríguez Peña contra la decisión que levantó oposiciones trabadas sobre fondos de las recurridas. Considera inadmisibles o inoperantes los argumentos que no atacan la decisión impugnada o no desarrollan jurídicamente el vicio alegado.
recurso de casaciónderecho de defensareferimientosobreseimientosustitución de motivosoposición a pago
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona