Asociación Nacional de Detallistas de Gasolina Inc. (Anadegas) y María Bayonet vs. Isla Dominicana de Petróleo Corporation
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Asociación Nacional de Detallistas de Gasolina Inc. (Anadegas) | |
| Recurrente | María Bayonet | |
| Recurrido | Isla Dominicana de Petróleo Corporation | Proveedor del Estado con la misma razón social: Isla Dominicana de Petroleo Corporation → |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación, interpuesto por la Asociación Nacional de Detallistas de Gasolina (ANADEGAS) y Vda. Bayonet, contra la sentencia núm. 026-02-2018-SCIV-00471, dictada en fecha 20 de junio de 2018, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del proceso, ordenando su distracción a favor de los Lcdos. Luis Heredia Valenzuela, Manuel Conde Cabrera, Jeanny Aristy Santana y Sekira Saraik Hernández Díaz, abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzando en su totalidad.
Rechaza el recurso de casación contra la decisión que desestimó la reclamación de compensación por faltantes de combustible. Considera que la Resolución núm. 64-95 condicionaba la compensación a la instalación de sistemas de medición para verificar objetivamente el volumen recibido.
recurso de casacióncompensación por faltantescombustiblesResolución núm. 64-95medios probatoriosliquidación por estado
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona