Superintendencia de Seguros de la República Dominicana vs. Ahiandra
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Superintendencia de Seguros de la República Dominicana | Superintendencia de Seguros → |
| Recurrido | Ahiandra |
FALLA: PRIMERO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por la Superintendencia de Seguros de la República Dominicana, liquidadora legal de Seguros Constitución, S. A., y Corporación Avícola del Caribe LTD contra la sentencia civil núm. 1498-2020-SSEN-00232 dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago en fecha 6 de julio de 2020, por las razones antes expuestas. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente, al pago de las costas del procedimiento, con distracción y provecho del Lcdo. Eugenio Payano Durán, abogado de la parte recurrida, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala declara caduco un recurso de casación porque el emplazamiento a los recurridos no se notificó en su persona ni en sus domicilios, conforme a las formalidades legales. Considera que la caducidad por falta de emplazamiento es de orden público y no puede subsanarse.
recurso de casacióncaducidademplazamientonotificacióndomicilio procesalformalidades procesales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona