Groningen Assets S. A. y Qualium Global Corp. vs. Banco de Reservas de la República Dominicana
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Groningen Assets S. A. | |
| Recurrente | Qualium Global Corp. | |
| Recurrido | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA la excepción de inconstitucionalidad planteada por la parte recurrente Groningen Assets, S. A. y Qualium Investments Corp., contra el numeral 1 del art. 12 de la Ley 489 de 2008, por los motivos expuestos. SEGUNDA: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Groningen Assets, S. A. y Qualium Investments Corp. contra la sentencia núm. 026-02-2016-SCIV-00412, dictada en fecha 11 de mayo de 2016, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas procesales.
La Primera Sala rechaza el recurso de casación contra la inadmisibilidad de un le contredit relacionado con una cláusula arbitral. Considera que la prohibición de recurrir las decisiones de incompetencia arbitrales no vulnera el derecho a recurrir y que los tribunales estatales deben resolver preliminarmente esa excepción, sin examinar otras cuestiones.
casaciónarbitraje comercialcláusula arbitralcontrol difusoderecho a recurririncompetencia judicial
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona