Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDE-ESTE)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDE-ESTE) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A. → |
RESUELVE: PRIMERO: ACOGE la solicitud de la parte recurrida y , en consecuencia, DECLARA LA PERENCIÓN del recurso de casación interpuesto por Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (EDE-ESTE), contra la sentencia núm. 1499-2022-SSEN-00122, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, en fecha 23 de mayo de 2022, por los motivos anteriormente expuestos. SEGUNDO: Condena a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor del Dr. y el Lcdo. , abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzando en su totalidad. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// NCD /Pág. 8 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Resolución núm. 0174-2025 Exp. núm. 549-2017-ECIV-00736 (2822837) (2025-R0807729) Partes: Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (EDE- ESTE) vs. y Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: ACOGE PERENCIÓN Ponente: Mag. TERCERO: ORDENA al secretario de la Suprema Corte de Justicia publicar esta resolución en la forma indicada por la ley.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia acoge la solicitud de perención y declara extinguido el recurso de casación por inactividad procesal superior a tres años, tras vencer el plazo para depositar el memorial de defensa sin que la recurrente pidiera el defecto o exclusión de los recurridos. Impone las costas a la parte recurrente.
perenciónrecurso de casacióninactividad procesalplazo de tres añosmemorial de defensacostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona