Nardo Durán & Asociados, Mapfre BHD y Compañía de Seguros vs. Blasina Félix Marte y Cristóbal Suero
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Nardo Durán & Asociados | Proveedor del Estado con la misma razón social: Nardo Duran & Asociados, SRL → |
| Recurrente | Mapfre BHD | |
| Recurrente | Compañía de Seguros | |
| Recurrido | Blasina Félix Marte | |
| Recurrido | Cristóbal Suero |
Por tales motivos, Primero: Da acta del acuerdo transaccional y desistimiento presentado por Nardo Durán & Asociados y Mapfre BHD, Compañía de Seguros, del recurso de casación por estos interpuesto contra la sentencia núm. 18-2014, de fecha 15 de enero de 2014, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, cuya parte dispositiva figura copiada en otro lugar de este fallo; Segundo: Declara, en consecuencia, que no ha lugar a estatuir acerca de dicho recurso y ordena que el expediente sea archivado.
La Suprema Corte de Justicia toma acta del acuerdo transaccional y desistimiento presentado por las recurrentes tras el pago convenido, considera que ello elimina el interés en decidir el recurso de casación y ordena no estatuir y archivar el expediente. El recurso fue interpuesto contra una sentencia de apelación que aumentó indemnizaciones por daños derivados de un accidente fatal.
recurso de casacióndesistimientoacuerdo transaccionalfalta de interésresponsabilidad civildaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona