| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Demandante | Procuraduría General de la República | Procuraduría General de la República → |
ÚNICO: Declara inadmisible la demanda en suspensión de la ejecución de la sentencia núm. 0030-04-2025-SSEN-00475 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo en fecha 29 de julio de 2025, interpuesta por la Procuraduría General de la República, en representación del Estado Dominicano, por los motivos antes expuestos.
Declara inadmisible la demanda de suspensión de una sentencia del Tribunal Superior Administrativo porque la Procuraduría General de la República, que solicitó la suspensión, no interpuso recurso de casación contra esa decisión y carecía de interés jurídico para pedirla.
demanda de suspensiónrecurso de casacióninadmisibilidadinterés jurídicosentencia administrativa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona