Publicado el 17 jun de 2025Fechado el 21 may de 202520 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe preliminar de evaluación técnica, emitido el 22 de mayo de 2025 para el proceso INTRANT-CCC-CP-2025-0002, registra los resultados por oferente y recomienda solicitar subsanaciones a los siete participantes. También consigna que Grupo Cysar, S.R.L. queda descalificado para el ítem 1 por no presentar la muestra requerida; el informe no decide la adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (1)
ContextoHallazgo en documentosPosible explicación normal
El informe indica que la muestra de Inversiones Yang para el ítem 1 no cumple porque su base no es reforzada, pero la recomendación consolidada de subsanación no incluye ese incumplimiento entre los puntos que solicita corregir. En contraste, el mismo informe descalifica a Grupo Cysar para ese ítem por no presentar la muestra; conviene verificar cómo se aplicó de manera uniforme el requisito de muestra, que el propio informe clasifica como no subsanable.
“La base no es reforzada … EL OFERENTE GRUPO CYSAR, S.R.L. QUEDA DESCALIFICADO PARA EL ÍTEM 1 (CONOS), POR NO HABER PRESENTADO LA MUESTRA REQUERIDA.” (págs. 8-12, escaneada)
Posible explicación normal: puede tratarse del procedimiento de control funcionando.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
Oferentes que registra (8)
7 mencionado · 1 descalificado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Soluciones Mecánicas SM, S.R.L.Evaluación preliminar: registra incumplimientos relativos al RPE, obligaciones fiscales y de seguridad social, medidas de la oferta y documentación del producto. Se recomienda solicitar subsanación; no consta una decisión final sobre su habilitación.
Mencionado
Ítem 1
—
Inversiones Yang, S.R.L.Evaluación preliminar: no cumple el requisito del RPE para el ítem 1 y la muestra no cumple porque la base no es reforzada. Se recomienda solicitar subsanación de documentos; no consta una decisión final sobre su habilitación.
Mencionado
Ítem 1
—
Importek Dominicana, S.R.L.Evaluación preliminar: se señalan documentos societarios, declaración jurada y documentación del producto faltantes o no conformes. Se recomienda solicitar subsanación; no consta una decisión final sobre su habilitación.
Mencionado
Ítem 1
—
Grupo Cysar, S.R.L.El informe lo descalifica expresamente para el ítem 1 por no presentar la muestra requerida. Para el ítem 2 registra otras deficiencias y recomienda subsanación, sin decisión final consignada.
Descalificado
Ítem 1
—
Grupo Cysar, S.R.L.Para el ítem 2, la evaluación preliminar registra deficiencias en documentación y recomienda subsanación; no consta una decisión final de habilitación.
Mencionado
Ítem 2
—
Estandarte, S.R.L.Evaluación preliminar: se requieren correcciones al formulario, documentación societaria y certificación fiscal. Se recomienda solicitar subsanación; no consta una decisión final sobre su habilitación.
Mencionado
Ítem 1
—
Señalización Total, S.R.L.La evaluación preliminar solicita aclaraciones sobre características técnicas y documentación del producto. Se recomienda solicitar subsanación; no consta una decisión final sobre su habilitación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Galusa Import, S.R.L.La evaluación preliminar solicita aclarar la cantidad de bandas reflectivas ofertadas para el ítem 2 y presentar documentación del producto. Se recomienda solicitar subsanación; no consta una decisión final sobre su habilitación.