Publicado el 1 sept de 2026Fechado el 27 ago de 20269 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El acta, fechada el 2026-08-28, aprueba por unanimidad informes periciales y habilita a seis oferentes para pasar a la apertura de ofertas económicas. Sin embargo, identifica el procedimiento como MAP-CCC-PEPU-2026-0002 para contratar un recinto sede, mientras el proceso objeto de este expediente es MAP-CCC-LPN-2026-0001 para montajes; además, la evaluación transcrita incluye criterios de montaje y escenografía.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta identifica el procedimiento como MAP-CCC-PEPU-2026-0002, para contratar un recinto sede, en vez del MAP-CCC-LPN-2026-0001 de montaje que encabeza este expediente. La tabla aplica criterios de escenografía y montaje; al aprobarla y habilitar a seis oferentes para la fase económica, queda por verificar que los informes y criterios correspondan al procedimiento y objeto evaluados.
“sobre las ofertas que se recibieran para: MAP-CCC-PEPU-2026-0002 "CONTRATACIÓN DE RECINTO QUE SERVIRÁ COMO SEDE PARA LA … La propuesta induye: Badcpand, arco, tarimas, estructuras conforme a dmentiones, materidesy acabados etpedfieados” (págs. 1-4)
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 101 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 52-26, artículo 101 — Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación
Artículo 101.- Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación. El pliego de condiciones debe asegurar la coherencia entre las especificaciones técnicas o términos de referencia, los requisitos de calificación, los criterios de evaluación y los criterios de adjudicación previstos para el procedimiento de contratación. Párrafo I. Las especificaciones técnicas y los términos de referencia no pueden contener requisitos que no guarden relación directa con el objeto contractual o con su correcta ejecución, ni establecer condiciones que contradigan los criterios de evaluación o adjudicación. Párrafo II. Los criterios de evaluación y adjudicación…
Oferentes que registra (10)
6 habilitado · 4 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Caribbean Xam, SRLEl acta la incluye entre los seis oferentes habilitados para la apertura del Sobre B.
Habilitado
—
—
Disla Uribe Koncepto, SRLEl acta la incluye entre los seis oferentes habilitados para la apertura del Sobre B.
Habilitado
—
—
Travelista, SRLEl acta la incluye entre los seis oferentes habilitados para la apertura del Sobre B.
Habilitado
—
—
Empresas Macangel, SRLNo figura entre los seis oferentes habilitados; la tabla registra incumplimientos en el compromiso ético y el formulario de debida diligencia.
No habilitado
—
—
K&M Destinos Universales, SRLNo figura entre los seis oferentes habilitados; la tabla registra que no cumple el compromiso ético ni el formulario de debida diligencia.
No habilitado
—
—
Proyes, SRLNo figura entre los seis oferentes habilitados; el acta no especifica el motivo.
No habilitado
—
—
Sound Disco FR, EIRLNo figura entre los seis oferentes habilitados; la tabla registra incumplimiento de obligaciones fiscales ante la DGII.
No habilitado
—
—
Haffet Artemania, SRLEl acta la incluye entre los seis oferentes habilitados para la apertura del Sobre B.
Habilitado
—
—
Duma Group SRLEl acta la incluye entre los seis oferentes habilitados para la apertura del Sobre B.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona