Publicado el 29 oct de 2026Fechado el 22 oct de 20263 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
La evaluación, fechada el 23 de octubre de 2026, registra como cumplidas las ofertas técnicas y económicas de Ivascular Dominicana, SRL por RD$1,920,000 y Coravascular, SRL por RD$1,960,000. El informe recomienda a ambas empresas, aunque el proceso es por un único lote y los precios son distintos; este documento no consigna una adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe recomienda a las dos empresas pese a que el portal registra un único ítem y el proceso no está dividido en lotes. Como sus ofertas tienen precios distintos y el informe no identifica una selección única, debe verificarse cómo se resolvió la recomendación antes de la adjudicación posterior.
“RECOMENDACIÓN DE ADJUDICACIÓN: En este proceso recomendamos al proveedor Ivascular Dominicana, SRL y Coravascular, SRL por haber cumplido con lo requerimiento especificado en la ficha técnica.”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 125 · Reglamento 52-26, art. 121 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
Reglamento 52-26, artículo 121 — Informe definitivo de evaluación de las ofertas económicas
Artículo 121.- Informe definitivo de evaluación de las ofertas económicas. Atendiendo a los criterios de evaluación determinados en el pliego de condiciones, los peritos responsables de evaluar las ofertas económicas deben proceder a su evaluación y dejar constancia de sus ponderaciones y resultados en un informe remitido al Comité de Contrataciones Públicas o al responsable del procedimiento. Párrafo. El informe debe contener la recomendación de adjudicación y determinar la relación de lugares ocupados por cada oferta.
El encabezado nombra a Niurka Peña como perito, pero el bloque de firma identifica a Alexander Díaz como el perito firmante. La diferencia dificulta verificar quién realizó y asumió la evaluación técnica; corresponde contrastar la designación formal de peritos en el expediente.
“Perito del proceso: LIC. NIURKA PEÑA … [firma] Lic. Alexander Díaz Firma y sello del perito”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 91 · Ley 47-25, art. 90 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 91 — Formalización de designación y duración de funciones
Artículo 91.- Formalización de designación y duración de funciones. La designación de los peritos debe constar mediante acto administrativo motivado emitido por el Comité de Contrataciones Públicas. Dicho acto debe indicar: 1. Nombres, cargos y perfiles de los peritos designados; 2. Funciones específicas asignadas a cada uno; 3. Declaración de ausencia de conflictos de interés. Párrafo I. En los procedimientos de contratación directa sujeta a umbral y de contratación menor, los peritos son designados por la Dirección Administrativa y Financiera. La designación debe hacerse constar en un acta simple de inicio de procedimiento. Párrafo II. La designación de peritos tiene validez únicamente…
Artículo 90.- Designación de peritos. Para cada procedimiento de contratación, la institución contratante deberá designar los peritos que participarán en la elaboración de las especificaciones técnicas y la evaluación de las propuestas. Párrafo I.- Con excepción del procedimiento de contratación menor, deberán designarse un mínimo de tres (3) peritos: uno (1} legal, uno (1) financiero y uno (1) técnico, procurando siempre que el número total de peritos sea impar. Párrafo II.- Los reglamentos de aplicación a de la presente ley, las normas, instructivos y políticas adoptadas por la Dirección General de Contrataciones Públicas, regulará los mecanismos de designación de peritos asegurando la…
La evaluación marca como conformes dos productos identificados respectivamente como INTERCEPT y CATCHVIEW (BALT). El documento no detalla cómo verificó que cada producto satisface todas las especificaciones de la ficha técnica; conviene contrastar las ofertas y la evaluación técnica, sin que la diferencia de nombres por sí sola demuestre incumplimiento.
“1 | INTERCEPT 6.00 X 50MM DISP. EXTRACTOR DE TROMBO RETRIEVER 195 CM | 8 | UND … 1 | CATCHVIEW SISTEMA DE TROMBOEMBOLECTOMIA 50MM (BALT) | 8 | UND”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Ivascular Dominicana, SRLLa evaluación marca como cumplidas su oferta técnica y sus credenciales, y como cumplida su oferta económica; recomienda adjudicarle junto con Coravascular.
Habilitado
—
RD$1,920,000
Coravascular, SRLLa evaluación marca como cumplidas su oferta técnica y sus credenciales, y como cumplida su oferta económica; recomienda adjudicarle junto con Ivascular.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona