Publicado el 15 dic de 2025Fechado el 8 dic de 202510 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe preliminar, fechado el 9 de diciembre de 2025, evalúa las ofertas técnicas de cuatro oferentes y concluye que ninguna cumple con las especificaciones técnicas. Recomienda descalificar a los cuatro y notificar subsanaciones únicamente a quienes deban presentarlas, con plazo hasta el 12 de diciembre de 2025 a las 11:00 a. m.; no adjudica ni fija montos.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe recomienda descalificar a los cuatro oferentes para todo el proceso, aunque el pliego establece adjudicación por ítems y el propio cuadro técnico registra incumplimientos o falta de propuestas vinculados a ítems concretos. Conviene verificar si la evaluación y la recomendación debieron limitarse a los ítems afectados; la recomendación aún es preliminar y no equivale por sí sola a una decisión final.
“Basado en el cuadro anterior, procedemos a recomendar al Comité de Compras y Contrata del Servicio Regional de Salud Ozama (SRSO) a descalificar a los oferentes […], 2, 3 y 4,” (pág. 7)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 79 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Bio Nuclear, S.A.El informe preliminar lo califica como descalificado por incumplimiento técnico; registra una discrepancia entre el voltaje de la ficha presentada y el de la ficha original del fabricante para el autoclave. También indica que no presentó propuestas para varios ítems.
No habilitado
—
RD$1,076,750
Serviamed Dominicana, SRLEl informe preliminar lo califica como descalificado por incumplimiento técnico; para el autoclave, indica que no pudo confirmarse en la documentación del fabricante que el material fuera acero inoxidable AISI 304 o equivalente. También indica que no presentó propuestas para varios ítems.
No habilitado
—
RD$1,660,000
Inversiones Koralia, SRLEl informe preliminar lo califica como descalificado por incumplimiento técnico; para el autoclave, indica que no pudo confirmarse en la documentación del fabricante que el material fuera acero inoxidable AISI 304 o equivalente. También indica que no presentó propuestas para varios ítems.
No habilitado
—
RD$2,537,000
First Medical Depot By Guzman, SRLEl informe preliminar lo califica como descalificado por incumplimiento técnico; señala que no presentó la muestra física requerida para el set de cirugía menor. También indica que no presentó propuestas para varios ítems.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona