Publicado el 11 jun de 2025Fechado el 8 jun de 20258 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe definitivo, fechado el 9 de junio de 2025, recomienda habilitar a DS Servicios Múltiples, Ferretería Popular y Lora, Guerrero & Asociados para la apertura de sus ofertas económicas. Recomienda descalificar a seis oferentes; para SOE Engineering consigna que, tras la subsanación, no cumplió los índices de liquidez corriente y endeudamiento.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe recomienda habilitar a tres oferentes para abrir sus ofertas económicas, mientras que los datos del portal indican que ninguna oferta figura como aceptada. Puede tratarse de una diferencia de actualización o de significado del estado del portal; conviene verificar que la habilitación y su publicación quedaron registradas correctamente en el SECP.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 31 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 31 — Información publicada en el SECP
Artículo 31. Información publicada en el SECP. Las instituciones contratantes deberán gestionar y difundir todas las etapas de los procedimientos de contratación, tanto ordinarios como de excepción, a través del Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas (SECP), de manera simultánea a la ejecución y el avance de las actuaciones, salvo aquella información considerada como reservada de acuerdo con la ley. Párrafo. La información publicada de cada procedimiento de contratación se consolidará en un expediente electrónico identificado con un número único, que será generado automáticamente por el SECP permitiendo su acceso a todo interesado.
Geninserv, E.I.R.L.Descalificado por incumplimiento de requerimientos financieros y/o técnicos, en aspectos que el informe califica como no subsanables.
No habilitado
—
—
Obelca, S.R.L.Descalificado por incumplimiento de requerimientos financieros y/o técnicos, en aspectos que el informe califica como no subsanables.
No habilitado
—
—
Solano Lora Soluciones Diversas, S.R.L.Descalificado por incumplimiento de requerimientos financieros y/o técnicos, en aspectos que el informe califica como no subsanables.
No habilitado
—
—
Santana German Supply Battery Solar, S.R.L.Descalificado por incumplimiento de requerimientos financieros y/o técnicos, en aspectos que el informe califica como no subsanables.
No habilitado
—
—
Tecnicaribe Dominicana, S.A.Descalificado por incumplimiento de requerimientos financieros y/o técnicos, en aspectos que el informe califica como no subsanables.
No habilitado
—
—
SOE Engineering, S.R.L.Tras la subsanación, no cumplió los índices de liquidez corriente y endeudamiento; el informe registra valores de 0.52 y 16.07, respectivamente.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona