El acta núm. 168-2024-CP-CONANI declara válido el informe económico y adjudica por ítems la compra de pañales: RD$674,837.63 a Inversiones Yang, SRL, y RD$1,081,824.00 a Jeram Investment, SRL. Registra tres oferentes habilitados para la apertura económica y consigna los motivos por los que seis oferentes no cumplieron. Aunque el acta está fechada el 3 de noviembre de 2024, identifica la apertura de los Sobres B como realizada el 21 de noviembre de 2024.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta aparece fechada el 3 de noviembre de 2024, pero refiere que la apertura del Sobre B ocurrió el 21 de noviembre. Además, el resumen del proceso registra un aplazamiento el 14 de noviembre; la secuencia documental amerita verificar la fecha de emisión y aprobación del acta de adjudicación.
“el día tres (03) del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024), se reunieron los miembros del Comité de Compras y Contrataciones…; Visto: El Acto Autentico correspondiente a la apertura del Sobre B, de fecha veintiuno (21) del me”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 61 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 61 — Actuaciones del ciclo de procedimiento de contratación
Artículo 61. Actuaciones del ciclo de procedimiento de contratación. Serán consideradas actuaciones obligatorias propias del procedimiento de contratación las siguientes fases: 1. La planificación de las contrataciones. 2. La preparación de las contrataciones. 3. La convocatoria al procedimiento de contratación. 4. Las aclaraciones y respuestas a los oferentes, así como posibles adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones. 5. Las presentación, apertura y evaluación de ofertas. 6. La adjudicación. 7. El perfeccionamiento del contrato u orden de compra o de servicio. 8. La administración, gestión y liquidación del contrato u orden de compra o de servicio. Párrafo. En las compras y…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El acta marca las tres garantías como 1%, pero los montos registrados no equivalen al 1% de las ofertas económicas: aproximadamente RD$16,698.14 para Neoagro, RD$29,897.19 para Inversiones Yang y RD$21,535.41 para Jeram. La diferencia requiere comprobar si se consignaron montos de garantía incorrectos o si existe una base de cálculo distinta no explicada en el acta.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 196 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 196 — Monto de la garantía de mantenimiento y seriedad la oferta
Artículo 196. Monto de la garantía de mantenimiento y seriedad la oferta. El monto de la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta será de un 1 % del monto de la oferta presentada, esta es de cumplimiento obligatorio y vendrá incluida dentro del sobre contentivo de la oferta económica o “Sobre B”.
El acta registra a SAEL, EIRL como no habilitada y, a la vez, consigna la marca «Sael» en los pañales para adultos adjudicados a Jeram Investment. El documento no establece relación entre la marca y la empresa; conviene verificar su titularidad y el vínculo de suministro, sin inferir que sean la misma entidad.
“SAEL, EIRL. | … | el oferente SAEL, EIRL, no cumple…; marca Sael”
SAEL, EIRLEl peritaje técnico indicó que presentó facturas del suplidor en vez de las órdenes de compra y/o contratos requeridos para acreditar la experiencia.
No habilitado
—
—
FARMACO QUIMICA NACIONAL, S.A. (FARMACONAL)El acta indica que en las muestras no se visualizaba la fecha de vencimiento y que no presentó cartas referenciales con sus evidencias.
No habilitado
—
—
NEOAGRO, SRLCumplió la evaluación económica y fue habilitada para la apertura del Sobre B; no resultó adjudicada.
Habilitado
—
RD$1,669,814
ARGOS FARMACÉUTICA, SRLEl peritaje técnico indicó que no presentó la carta compromiso de entrega, calificada en el acta como documento no subsanable.
No habilitado
—
—
HOSPIFAR, SRLEl acta indica que no subsanó la declaración jurada y que no presentó la carta compromiso, calificada como documento no subsanable.
No habilitado
—
—
INVERSIONES YANG, SRLAdjudicataria de los ítems 1 al 5, conforme a la evaluación económica y al criterio de menor precio entre las ofertas habilitadas.
Adjudicado
Ítems 1-5
RD$674,838
CEREMO, SRLEl peritaje técnico indicó que no presentó evidencias de las cartas referenciales presentadas.
No habilitado
—
—
JERAM INVESTMENT, SRLAdjudicataria de pañales para adultos tamaños M, L y XL, conforme a la evaluación económica y al criterio de menor precio entre las ofertas habilitadas.
Adjudicado
Pañales para adultos, tamaños M, L y XL
RD$1,081,824
QUALIPHARMA, SRLEl peritaje técnico indicó que no presentó las cartas referenciales con las evidencias requeridas, como órdenes y/o contratos.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona