El Acta núm. 0343-2026, de 2026-08-06, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica 11 grupos referenciales a 11 oferentes por RD$361,566,567.34 con ITBIS, para 3,857,640 raciones en los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. De los 15 oferentes habilitados, cuatro quedaron como suplentes sin asignación y Alkazul, SRL no fue habilitada. Villas Resort Coroar, E.I.R.L., habilitada por vía extraordinaria, obtuvo el Grupo 3 por RD$29,719,083.99.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (6 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta consigna que Villas Resort Coroar fue habilitada por vía extraordinaria y luego adjudicada con RD$29,719,083.99. La adjudicación tras una evaluación extraordinaria tiene efecto directo en la asignación de fondos y amerita verificar en el expediente la evaluación y el reporte de prelación que la sustentan.
“consigna como HABILITADOS por vía extraordinaria a dos (2) oferentes … VILLAS RESORT COROAR EIRL … RDS29,719,083.99”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
El acta, fechada el 6 de agosto, dispone tolerancias para discrepancias de garantías y omisiones formales, mientras identifica los informes de evaluación económica como emitidos el 31 de julio. Conviene revisar cuándo se comunicaron y aplicaron esos criterios a las ofertas, pues los criterios de evaluación deben estar previamente definidos y no alterarse durante la evaluación.
“«el Informe de Evaluación Económica y Recomendación de Habilitados (Sobres B), de fecha treinta y uno (31) de julio de 2026» … «este Comité dispone que la evaluación de las ofertas económicas se realice conforme a los criterios siguientes»”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 72 · Reglamento 416-23, art. 79 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce la exigencia de cobertura financiera mínima de la garantía de seriedad de la oferta.; Difiere hasta la firma del contrato la verificación de firma y sello del oferente en los formularios..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Consideraciones y criterios excepcionales adoptados durante el procedimiento, cuarto considerando, numeral 3Tolerancia a insuficiencias en la garantía de seriedad
La garantía debía alcanzar el 1 % del valor total de la oferta; el acta describe su insuficiencia como causal de descalificación.
Las diferencias de hasta RD$1,000 respecto del 1 % no serán causal de desestimación, previa evaluación y documentación motivada.
RelajaQuita un control: Reduce la exigencia de cobertura financiera mínima de la garantía de seriedad de la oferta.
Consideraciones y criterios excepcionales adoptados durante el procedimiento, cuarto considerando, numeral 5Omisión de firma o sello en formularios
El formulario debía presentarse firmado y sellado por el oferente.
Se permite subsanar la omisión al firmar el contrato, presentando el mismo documento cargado en la oferta, sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Difiere hasta la firma del contrato la verificación de firma y sello del oferente en los formularios.
Consideraciones y criterios excepcionales adoptados durante el procedimiento, cuarto considerando, numeral 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el período hasta la suscripción del contrato.
Se admiten excepcionalmente garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona