El Acta núm. 0371-2026, de 2026-08-11, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica 95 grupos referenciales del municipio Santo Domingo Norte para los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Consigna RD$3,495,885,805.26 como total adjudicado en la tabla, aunque en el resumen previo registra RD$3,495,888,313.84; el monto estimado del portal es RD$3,461,525,340.42. También declara 30 oferentes habilitados no asignados y establece criterios excepcionales para evaluar ofertas económicas.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce la prevalencia del registro electrónico como control de trazabilidad de la oferta económica.; Debilita el control financiero del monto mínimo de la garantía de seriedad de la oferta.; Reduce controles de identificación y autenticación documental durante la evaluación..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
El total adjudicado consignado en la tabla asciende a RD$3,495,885,805.26, aproximadamente RD$34.36 millones por encima del monto estimado del portal, RD$3,461,525,340.42. La diferencia merece cotejo con la apropiación presupuestaria y el alcance del estimado; por sí sola no demuestra que se excediera el presupuesto disponible.
“TOTALES: 95 PROVEEDORES … RDS3,495,885,805.26”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 69 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 69 — Certificación de apropiación presupuestaria
Artículo 69. Certificación de apropiación presupuestaria. En el marco del proceso de preparación de los procedimientos de compras y contrataciones, los entes y órganos contratantes tienen la responsabilidad de verificar el presupuesto estimado para la obra, bien o servicio que desean adquirir. Posteriormente, deberán generar el Certificado de Apropiación Presupuestaria (CAP) a través del Sistema Integrado de Gestión Financiera (SIGEF) desde el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas (SECP). La unidad administrativa o financiera encargada deberá gestionar este certificado en la partida presupuestaria relacionada con el objeto a contratar, asegurándose de que exista el saldo suficiente…
El Informe Técnico de Evaluación Extraordinaria (20/07/2026) consigna como NO HABILITADOS a La Paila del Prieto, Mexagar y José Argenis Zorrilla Castillo, pero los tres figuran como HABILITADOS en la evaluación económica extraordinaria, y Mexagar y José Argenis Zorrilla aparecen además entre los habilitados no asignados con posición de suplencia. Ninguno resultó adjudicatario y el acta no explica la transición entre ambos resultados.
“que en dicho anexo no se pondera la puntuación técnica, la cual permanece conforme al Informe Definitivo de Evaluación Técnica del Procedimiento … LA PAILA DEL PRIETO SRL (listado 71), MEXAGAR SRL (listado 93 … JOSE ARGENIS ZORRILLA”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 114 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 114 — División de etapas
Artículo 114. División de etapas. Como principio general, todos los procedimientos de selección respetarán en su etapa de evaluación, la división de los siguientes aspectos: a) Las credenciales u oferta técnica, y, por otro lado, b) La oferta económica. En consecuencia, deberá separarse en dos etapas: 1. Primera etapa. Para la presentación y recepción de las ofertas técnicas y las ofertas económicas y la apertura y evaluación de las ofertas técnicas. 2. Segunda etapa. La apertura y evaluación de las ofertas económicas. Párrafo I. Solo se procederá a la apertura de las ofertas económicas una vez concluida la evaluación de credenciales, ofertas técnicas, subsanación y muestras, si aplican, y…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
Oferentes que registra (101)
95 adjudicado · 3 suplente · 3 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
La Paila del Prieto SRLFigura como habilitada no asignada; el informe extraordinario citado en el acta también la enumera entre seis oferentes no habilitados técnicamente.
Suplente
—
—
Mexagar SRLFigura como habilitada no asignada; el informe extraordinario citado en el acta también la enumera entre seis oferentes no habilitados técnicamente.
Suplente
—
—
José Argenis Zorrilla CastilloFigura como habilitado extraordinario no asignado; el informe extraordinario citado en el acta también lo enumera entre seis oferentes no habilitados técnicamente.
Suplente
—
—
Cocina en Familia SRLIncluida entre los seis oferentes no habilitados en el informe extraordinario citado por el acta.
No habilitado
—
—
D Paulina Gourmet SRLIncluida entre los seis oferentes no habilitados en el informe extraordinario citado por el acta.
No habilitado
—
—
Cafe Choffee SRLIncluida entre los seis oferentes no habilitados en el informe extraordinario citado por el acta.
No habilitado
—
—
Yusanhi SRLAdjudicatario del grupo referencial 40.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona